El pasado 16 de octubre, la diputada de Morena, Elizabeth Mateos, presentó una propuesta legislativa que ha generado un intenso debate en la sociedad de la Ciudad de México. La iniciativa, conocida como ‘Traición-Cero Liquidación’, busca reformar el Código Civil de la Ciudad de México para que, en casos de divorcio bajo sociedad conyugal, un cónyuge que incurra en faltas graves como infidelidad, violencia intrafamiliar o abandono, pierda su derecho a la liquidación de los bienes comunes. Esta propuesta ha suscitado diversas reacciones, tanto a favor como en contra, y plantea importantes cuestiones sobre la justicia en el ámbito familiar y patrimonial.
La diputada Mateos argumenta que la legislación actual es injusta, ya que permite que un cónyuge que ha causado daño a la relación reciba la misma parte de los bienes que el cónyuge que ha trabajado arduamente para construir el patrimonio familiar. Según Mateos, esto se traduce en una desigualdad que afecta a aquellos que han sido víctimas de conductas perjudiciales por parte de su pareja. La propuesta busca, en esencia, equilibrar la balanza y ofrecer una protección a quienes han sufrido abusos o traiciones durante su matrimonio.
### Contexto de la Iniciativa
La propuesta de la diputada Mateos se enmarca en un contexto social donde la violencia intrafamiliar y la infidelidad son temas de creciente preocupación. En México, las estadísticas sobre violencia de género son alarmantes, y muchas personas se encuentran atrapadas en matrimonios tóxicos. La iniciativa ‘Traición-Cero Liquidación’ se presenta como una respuesta a esta problemática, buscando ofrecer un marco legal que proteja a las víctimas de abusos en el ámbito matrimonial.
Mateos ha enfatizado que su propuesta no está diseñada exclusivamente para beneficiar a las mujeres, sino que también busca proteger a los hombres que han sido víctimas de infidelidades o abusos. En su discurso, la diputada mencionó que hay hombres que han trabajado arduamente para construir un hogar y que, al momento de un divorcio, se ven obligados a compartir su patrimonio con alguien que no lo merece. Esta perspectiva busca romper con el estereotipo de que solo las mujeres son las afectadas en situaciones de divorcio, promoviendo una visión más equitativa.
La iniciativa plantea que, en caso de que se compruebe que uno de los cónyuges ha incurrido en faltas graves, este perderá su derecho a la liquidación de los bienes comunes. Las faltas graves incluyen, pero no se limitan a, la infidelidad, la violencia familiar, el abandono injustificado y las adicciones no tratadas. La propuesta establece que, una vez comprobadas estas faltas, el cónyuge infractor no tendrá derecho a reclamar ninguna parte de los bienes acumulados durante el matrimonio.
### Reacciones y Controversias
Desde su presentación, la iniciativa ha generado una variedad de reacciones en la sociedad. Por un lado, hay quienes apoyan la propuesta, argumentando que es un paso necesario hacia la justicia en el ámbito familiar. Estos defensores consideran que la legislación actual favorece a quienes han causado daño y que es fundamental establecer un marco que proteja a las víctimas de abusos.
Por otro lado, hay críticos que argumentan que la iniciativa podría llevar a abusos y malentendidos. Algunos temen que la carga de la prueba recaiga de manera desproporcionada sobre el cónyuge que alega las faltas, lo que podría resultar en un proceso legal complicado y doloroso. Además, hay preocupaciones sobre cómo se definirán y comprobarán las faltas graves, así como el impacto que esto podría tener en los hijos de las parejas en proceso de divorcio.
La diputada Mateos ha respondido a estas críticas afirmando que la propuesta incluye mecanismos para garantizar que las acusaciones sean tratadas con seriedad y que se realicen investigaciones adecuadas antes de tomar decisiones sobre la liquidación de bienes. Sin embargo, el debate continúa, y muchos en la sociedad civil están atentos a cómo se desarrollará este proceso legislativo.
### Implicaciones Legales y Sociales
La iniciativa ‘Traición-Cero Liquidación’ podría tener profundas implicaciones tanto legales como sociales. Si se aprueba, establecería un precedente en la forma en que se manejan los divorcios en la Ciudad de México, especialmente en lo que respecta a la distribución de bienes. Esto podría influir en futuras reformas legislativas en otras partes del país, donde la violencia intrafamiliar y la infidelidad también son temas relevantes.
Desde una perspectiva social, la propuesta podría contribuir a un cambio en la percepción de la responsabilidad en las relaciones matrimoniales. Al establecer consecuencias claras para las conductas perjudiciales, se podría fomentar un mayor respeto y consideración entre las parejas, así como una mayor conciencia sobre la importancia de la comunicación y el compromiso en el matrimonio.
Sin embargo, también es crucial que se implementen medidas adecuadas para proteger a los cónyuges que podrían ser falsamente acusados de faltas graves. La justicia debe ser equitativa y garantizar que todos los involucrados tengan la oportunidad de defenderse y ser escuchados. La implementación de esta iniciativa requerirá un enfoque cuidadoso y equilibrado para evitar posibles abusos y garantizar que se logre el objetivo de justicia que se persigue.
La propuesta de la diputada Elizabeth Mateos es un reflejo de las tensiones y desafíos que enfrentan muchas parejas en la actualidad. A medida que avanza el proceso legislativo, será fundamental seguir de cerca las discusiones y los debates que surjan, así como las posibles modificaciones que se realicen a la iniciativa original. La sociedad civil, los expertos en derecho familiar y los defensores de los derechos humanos jugarán un papel crucial en este proceso, asegurando que se escuchen todas las voces y que se logre un resultado justo y equitativo para todos los involucrados.
